19 października magistrat poinformował o unieważnieniu wszystkich 10 części zamówienia „Dostawa wyposażenia komnat Pałacu Potockich”.
Przypomnijmy kwoty, jakie miasto zamierzało przeznaczyć na kolejne części inwestycji oraz jakie kwoty zaproponowała firma Tronus:
1 – 11 439,00 zł / 47 170,50 zł
2 – 13 284,00 zł / 67 896,00 zł
3 – 8 241, 00 zł / 110 392, 50 zł
4- 30 750,00 zł / 69 557, 73 zł
5 – 20 541,00 zł / 100 798, 50 zł
6 – 41 451,00 zł / 105 166,23 zł
7 – 19 680,00 zł / 104 577, 06 zł
8 – 27 921,00 zł / 52 840, 80 zł
9 – 94 218,00 zł / 133 702, 23 zł
10- 181 425,00 zł / 284 641, 99 zł
Żadna z zaproponowanych sum nie pokrywa się z zaplanowanymi kosztami przez magistrat.
AJO & ROBIN z Dąbrowy Górniczej zaproponowało następujące kwoty:
2 – 12 380,49 zł
3- 10 659, 90 zł
4 – 25 537, 82 zł
5 – 17 185, 29 zł
XXLgastro International Trading z Warszawy złożyła ofertę, dotyczącą części 4 – 21 692, 13 zł
Powody odrzucenia
Część 1 – oferent zaoferował ekspres do kawy niezgodnie z wymaganiami (automatyczny, z ekranem dotykowym zamiast kolbowego)
Część 2 – Tauron nie dosłał wymaganej dokumentacji
– AJO & Robin – błędy formalne
Część 3 – Tauron – zbyt mała pojemność szafy chłodniczej (129 l wobec oczekiwanych min. 130)
-AJO & Robin – błędy formalne we wniosku
Część 4 – Tauron – brak wymaganych parametrów wskazanych mebli i urządzeń
– AJO & Robin – błędy formalne
-XXLGastro – błędy formalne, brak wymaganych parametrów
Część 5 – Tauron – brak wymaganych parametrów wskazanych mebli i urządzeń
– AJO & Robin – błędy formalne
Część 6 (sala projekcyjna, pracownia fotograficzna) – Tauron – specyfikacje techniczne nie potwierdzają wymagań Zamawiającego
Część 7 – brak potwierdzenia spełniania przez oferowane dostawy wymaganych parametrów
Część 8 – brak potwierdzenia spełniania przez oferowane dostawy wymaganych parametrów
Część 9- brak potwierdzenia parametru konstrukcji rampy oświetleniowej aluminiowej, niezgodność z wymaganiami
Część 10 (wyposażenie studia filmowego) – brak oferty urządzeń zgodnie z wymaganiami